PCT再落回中国，“多此一举”背后的考量

 如果你是IPR，申请PCT遇到这个问题，会怎么选？

• PCT要求了中国专利申请（CN申请）的优先权，后面PCT还要不要落回国内？

有人说：“再落回中国不就是重复申请？会浪费钱。”

有道理，但不全对。

这种说法只考虑了一种情况——直接翻译CN文件就递交了PCT，此时落回中国确实浪费钱。

但如果PCT申请在原始CN文件基础上做了不小的改动呢？

这时是否再落回，IPR应该好好抉择，选对了，能花小钱办大事。

PCT申请普遍比原CN申请更好

如果你有过几个海外专利申请经历，可能会有一个感觉：同一件申请，从CN到PCT，质量会越写越好。

因为在国内申请阶段，很多企业预算紧但申请量大，找合作代理所时对费用很敏感，承受不起高价的高质量代理所。但到了PCT阶段，产品要面向专利更密集、保护更友好、含金量又更高的海外市场，企业通常会把预算提高一些，把PCT案交给更贵也更有经验的代理所。

经过PCT代理所处理，PCT申请通常不再是CN申请的简单复制了。

这种更好，主要是两个方面。

• 撰写质量更高，布局更讲究

如果CN申请的权利要求存在逻辑或表述错误，PCT代理所接手PCT的第一时间就会先把错误改掉。

除了修改基础错误，好的PCT代理所处理PCT，还会为申请人再争取更大的专利价值和保护范围。比如，会仔细权衡每个特征是不是必要？是不是容易规避？有没有更好的权要层次……总之，会重塑专利申请的质量。

• 发明更有价值，是增强版申请

真正拉开质量差距的，还有技术更新和技术挖掘。

从申请CN到申请PCT，时间隔着大半年甚至更久，期间技术很可能会有迭代和改进，PCT代理所会把这些改进点补充进PCT申请里。

好的PCT代理所，还会深入挖掘原方案中尚未体现的技术点。比如，与发明人沟通，看看原技术方案还有什么技术问题？能用什么方案解决？哪些实施例还存在可替代的其他实施例……

经过这一轮升级，PCT申请就成了CN申请的“增强版”——保护范围与技术含量，都已远超原CN申请。

这时候，再把PCT落回中国就很有意义了。

可以花小钱办大事

让PCT落回中国，成本并不高。

因为这种情况有实审费减免，申请人通常只缴申请费即可；这时代理所的工作量也不大，服务费相对友好。

但回报却很可观：可能带回更高价值的中国申请。

对于懂策略的IPR来说，让PCT落回中国，是“花小钱，办大事”的典型操作。

但小心两点：时间点与内容范围

至此，我们充分了解了PCT再落回中国的优势，但在实务中，并非所有情况都可以采用这种操作方式。这两点还需格外注意：

1.优先权对应的中国专利不能已授权

《审查指南》第一部分第一章第6.2.2.1节“在先申请和要求优先权的在后申请”明确规定了：

“在先申请和要求优先权的在后申请应当符合下列规定：

（3）该在先申请的主题，尚未被授予专利权。 ”

也就是说，如果PCT要求已有中国专利的优先权时，该优先权若已授权，PCT落地的中国申请无法要求优先权，导致落地失败。

所以，如果想要落回中国，PCT要求优先权要赶在优先权授权前。

2.新增内容警惕“自撞”

前面说过，PCT撰写时通常会基于已有技术要点进行挖掘扩展，形成新的内容。但需要注意的是，如果已有中国专利中已经公开了这些已有技术要点，即使PCT成功要求了优先权，这份公开的中国专利也会成为PCT新内容的现有技术，削弱甚至破坏新内容的创造性。

所以，PCT新内容的价值越关键，IPR越要注意已有中国专利的公开节奏。

先评估，再“控公开、控加速”

因为有前面的两道门槛在，IPR如果预期后续PCT可能再落回中国，或技术价值高需要海外布局时，要注意：

• 慎做提前公开。比如主动公开、早期发布等。

• 慎用加速路径。比如预审/优审等可能加快授权的措施。

结语

在专利这场长期博弈里，真正懂保护的IPR，都会用最小代价换最大保护。