|
申请PCT后还要不要再落回中国？一文说透走PCT申请海外专利之前，要不要先交个中国专利（CN）？ 交吧，怕浪费钱；不交，心里又不踏实。 很多申请人纠结过这个问题。 如果CN和PCT的撰写要求一致，就很简单了：直接交PCT，省去CN的钱和精力。 但现实是：CN和PCT的撰写要求不一致。 那到底怎么选呢？
关键看能否一次写好PCT文件！ 怎样算一次性写好？ 简单来说，文件要满足两点：
如果只按照中国标准写完一份专利申请，并不算“一次性写好”，因为各国的审查要求和偏向是不一样的。 举个例子，如果把中国专利直接翻译交到到美国和欧洲，那进美国时可能会有101问题（客体），进欧洲可能有说明书支撑问题。 怎样才能一次性写好PCT文件？ 申请人先找到能写出高质量PCT文件的代理所，付给他们服务费，然后给代理所时间仔细打磨好PCT文件。 归根结底，就是要资金和时间都充裕！
能一次写好，PCT一步到位 如果条件允许，能够一次性写好PCT文件，直接交PCT自然是最省心、最省钱的选择。 因为这样可以直接省下先交CN的费用和精力。 而且按照规定，专利通过PCT落回中国可以免除实质审查费。
当然，有人会问：如果不能保证后续完全不需要补充技术内容，PCT一步到位保险吗？ 这要看补充内容的可能性大小。 可能性大，先申请个CN更保险；如果可能性小，直接PCT一步到位也没问题。 其实，如果真的要补充技术，先PCT也有补救办法——申请人可以再提交一个PCT，并要求第一个PCT的优先权。虽然这样成本会很高，但可以起到一层保险的作用。 如果资金和时间充裕，直接一步到位走PCT，在质量和操作上都无疑是最优解，并可能反而降低总成本。
但很多情况都会导致一开始没办法撰写一步到位，这些情况下又该怎么选择呢？
当前预算不够，多花钱先CN 如果当前预算不够，申请人多半只能找质量一般的代理机构。 而这样的代理机构很难一次性写出高质量的PCT文件。 因此，申请人可以先申请CN，等后续资金充裕了，再找好的代理机构改写CN文件、递交海外。 只是先CN比起先PCT，会多花一笔中国实审费，和可能的中国服务费。
赶时间，先CN抢占申请日 实务中，还有一种常见的情况是：专利很赶时间。 如果想抢时间，就不可能有足够时间去打磨出到位的申请文件。 此时，先申请CN，抢占一个尽可能早的申请日更合适。 但与“预算不足先交CN“的情况不同，为了抢时间交的CN申请不需要是正式申请，更便宜。
先交个中国临时申请就行，后续可以通过PCT落回中国！ 有人会说：“中国专利法里不是没有临时申请制度吗？” 专利法确实没有，但中国也可以通过两个操作实现临时申请的效果。 而且交“中国临时申请”时，不需要提出实质审查请求，能直接省下一笔实审费。 通过“中国临时申请”抢占了尽可能早的申请日后，申请人可以多一年打磨PCT文件的时间。后续再通过PCT把专利落回中国，也不需要缴纳实质审查费。 当然，如果申请人觉得没必要省钱，也可以交中国正式申请。
更多的话 归根结底，无论“先CN”还是“直接PCT”，选择的核心是：你是更急着抢申请日，还是有条件一步写好PCT文件？ 想清楚这一点，选择就不再纠结。 但最重要的是，PCT的质量不能凑合，要确确实实能“一步到位”！ 当然，PCT也不是唯一选择，很多情况下，巴黎公约途径会更合适。 |
