|
专利要出海，谨慎选择提前公开中国专利“我欧洲专利要求了中国专利的优先权，怎么被欧洲审查员拿来否定欧洲申请的新创性了？” “这不是违背了优先权规则吗？我遇上不专业的审查员了？” ——这种“糟心事儿”，不少人申请海外专利都遇到过。 究其背后原因，并不是审查员不专业，而是国内专利的一个“习惯性操作”导致的。 先申请的中国专利或PCT，如何助力加速后申请的美国专利？
国内习惯：提前公开专利 为了加快国内审查，申请人往往会主动提前公开中国专利。 而中国专利能成为海外申请的现有技术，说明申请人也做了这步——提前公开中国专利。 大家都知道，优先权期限是12个月。而正常情况下，中国专利要到申请日起满18个月才会自动公开。 递交海外专利在前，中国专利公开在后，那中国专利自然不会成为海外专利的“现有技术”。 可一旦选择了提前公开，中国专利通常在6个月左右就公布了，很可能中国专利公开在前，递交海外专利在后。 这样一来，海外审查员就能理直气壮地引用这个中国专利，把它当作现有技术来审查海外申请。 所以，并不是审查员“不专业”，而是申请人在国内阶段的习惯性操作，给海外专利埋下了隐患。 不过，有人还是困惑：“不是要求了优先权吗？那海外专利和中国专利的申请日是一样的，即便中国专利公开了，又怎么能成为海外专利的现有技术？”
忽视了海外申请被修改的可能 很多申请人有这种困惑，源自他们申请海外专利都是这样做的——直接翻译中国文件，然后递交海外。 但这完全忽略了中外专利制度和实务差异。 光是海外的审查规则、授权标准，就和中国差异巨大。比如中国的审查重点就是新创性，但美国还会重点审查101、112问题。 再加上技术在不断迭代更新，可能申请海外专利时，技术已经发生变动了。 因此，要想海外专利拿到理想的结果，大多数时候不能原封不动把中国申请“搬”过去，否则海外审查可能会不顺利/技术得不到及时保护。 现实中，在海外专利里修改/新增技术内容几乎是常态，比如：
提前公开会影响新增技术内容 如果提前公开了中国专利，往往会让新增技术内容的审查陷入被动局面。 因为优先权只对相同的实质内容有效——也就是海外申请里，和原始申请重合的技术内容。 新增内容在原始申请中压根儿不存在，也就不能享受优先权日期。 在实际审查时，这部分新增内容必须拿出来跟所有已有公开的技术进行对比。 如果中国专利提前公开，那么审查员就会把这份中国专利也当作“现有技术”，用来判断新增内容的新创性等——即便新增的技术就是申请人自己的。
结语 企业之所以选择提前公开中国专利，无非是为了加快国内授权，好让技术尽快获得保护，并形成市场壁垒。 但若计划专利出海，这一常规操作就需谨慎选择。 |
