新闻中心
  • 海外专利风险凸显 小米双管齐下加速专利布局

    2016年12月2日,一家来自美国德州,自称主营无线通讯系统(Wireless Communication System)的企业General Access Solutions,Ltd.(以下简称“GAS”)以其持有的无线通讯系统相关发明专利被侵权为由,将小米有限责任公司(Xiaomi Inc., 以下简称“小米”)告上了德州东部联邦地区法院。这也是小米第3次在美国以被告的身份涉及专利诉讼案件,案件号为2:16-cv-01351。依据起诉书的介绍,GAS是在2011年与一家名为Raze Technology的公司合并后才正式更名成立的。而Raze Technology成立于2000年,是一家主营无线通讯网络及相关技术的科技公司。

  • 龙翔博士应邀出席2016紫金知识产权国际峰会并演讲

    2016年11月28日,由江苏省知识产权局、南京市人民政府共同主办的“2016紫金知识产权国际峰会”在南京隆重开幕。七星天总裁龙翔博士作为演讲嘉宾在大会专利运营分论坛做了题为“专利运营的国际化视野”的主题演讲,向与会的各界专家、学者及媒体单位分享了七星天在专利运营领域的思路与实践经验。本次大会开幕式上,江苏省省长石泰峰、国家知识产权局局长申长雨、世界知识产权组织总干事高瑞等领导和专家先后为大会致辞。“2016紫金知识产权国际峰会”的召开,旨在推动江苏省知识产权创造、运用与保护工作的国际化发展,充分发挥知识产权对

  • 要陪全部利润? 美国政府介入苹果三星外观专利纠纷

    美国东部时间9月26日,美国联邦最高法院(高院)批准首席政府律师(Solicitor General)[1]代表美国联邦政府介入苹果和三星就外观专利展开的拉锯战[2]。苹果和三星的专利纠纷一直是业界高度关注的案子,七星天也推送过相关的报道。今天,我们将继续为您探讨这场横跨了5年的专利纠纷。苹果与三星的专利纠纷首先,让我们对苹果和三星之间的专利纠纷做一个简单介绍。2011年4月5日,苹果公司以三星电子所生产的智能手机产品侵犯其持有的7项外观专利和8项发明专利为由,将三星告上了加州北部联邦地区法院,案件号为5:11-cv-01846(下称846案)。

  • 希拉里 or 特朗普? 竞选结果对IP领域会有哪些影响?

    民主党总统候选人希拉里·克林顿(Hillary Clinton)与共和党总统候选人唐纳德·特朗普(Donald Trump)之间的竞选持续升温,两者的政策分歧也已经对美国的移民、国防、犯罪和税收等多个领域产生了影响。未来选举结果出炉,这一影响无疑还将延伸到知识产权和专利法领域[1]。今天,七星天将带您了解希拉里与特朗普关于知识产权领域改革的思路和观点,以及竞选结果有可能给IP领域带来的影响。希拉里与特朗普的提案希拉里·克林顿提案 (Clinton Proposals):今年6月下旬,希拉里·克林顿曾针对专利相关问题提出了几个相应的提案。这些提案源

  • 避开谬误 谈谈海外专利申请的诸多好处

    七星天在日前推送的“申请海外专利,这些认识误区不能有”文章中分析了中国发明人在申请海外专利时常见的三大认识误区:专利价值=荣誉体现、专利的价值仅限于保护知识产权,以及不出国门就没必要申请海外专利[1]。在介绍了海外专利申请认识上的一系列误区之后,今天,七星天将跟您聊聊海外专利能够为中国发明人带来哪些好处。 在开始正文之前,我们先谈谈专利是什么?无论是中国专利还是海外专利,发明人在申请时最关注的莫过于“专利能为我带来什么”?对于发达国家技术企业及发明人而言,将技术通过专利申请(如PCT申请[2])落地各国早

  • 申请海外专利,这些认识误区不能有(上)

    作为以涉外知识产权为核心业务对象的知识产权服务和投资机构,七星天近期将为中国发明人推出海外专利申请实务推文。文章将从中国发明人在申请海外专利时存在的专利申请认识上的误区、专利申请撰写的误区、专利申请流程的误区和专利收费水平的误区入手,深度剖析中国各类专利申请人面临的实际问题。今天,七星天先跟您聊聊中国发明人在申请专利时都存在哪些认识上的误区。经过多年来的积累和突破,我国科技领域的综合实力在不断攀升,并且涌现出了数量众多的科技成果。然而,高质量海外专利匮乏的问题却始终存在。其中一个主要的原因就是中

  • 值得借鉴的应诉宝典 Apple靠它躲过$6.25亿侵权赔偿 (上)

    依据美国东部时间7月29日发布的消息,Apple于7月26日依据美国联邦最高法院(Supreme Court of the United States, 高院)上月明确的PTAB可沿用“最宽泛权力要求解释范围标准(Broadest Reasonable Interpretation Standard, BRI)”[1],递交至德州东部联邦地区法院的中止诉讼动议(Motion to Stay)[2],帮助其成功逃过了$6.25亿的巨额侵权赔偿[3]。如今,通过各种应诉策略(如PTAB的专利无效程序)进行反击已是常态。然而,对美国联邦诉讼应对机制仍不甚谙熟的内地企业来说,反击能力还无法像美、日、韩、港澳台等国家和地区拥有较多应

  • 值得借鉴的应诉宝典 Apple靠它躲过$6.25亿侵权赔偿 (下)

    上部中,我们谈到Apple近日以高院于上月明确的PTAB可沿用BRI(标准)为由,向德州东部联邦地区法院递交了中止诉讼动议(Motion to Stay),并成功逃过了$6.25亿的巨额侵权赔偿[1]。Apple的应诉策略是如今对美国专利诉讼规则和应诉机制仍处于摸索阶段,也因此一直处于被动挨打地位的内地企业值得借鉴的对象。七星天在本篇中以Apple应诉策略为例,继续跟您分享如何应对美国专利侵权诉讼。关于Apple的应诉机制,我们要学的还有很多!Apple在应诉方面从不吝啬自己的精力与财力,是因为其深知知识产权领域的战争是市场竞争的延伸,败诉或者不应诉